Giorgio Maniaci
• Il ruolo dell'equilibrio riflessivo nel ragionamento giudiziale

Al fine di rendere più agevole la comprensione del dibattito svoltosi nel corso del "I Seminario dei giovani ricercatori di Filosofia del diritto", il 12/4/2002, la direzione editoriale, con il consenso dell'autore, ha deciso di pubblicare, in calce alla parte monografica, i capitoli e i paragrafi della tesi di dottorato di Giorgio Maniaci indispensabili ai fini della comprensione dei saggi critici di Vito Velluzzi e di Giulio Itzcovich, nonché delle repliche dell'autore ai saggi medesimi.
In particolare si pubblicano in questo fascicolo l'introduzione, i § 1 e 1.1 del cap. I e il § 4. del Cap. II della Prima Parte; il Cap. I, i § 1., 2., 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 del Cap. II, il § 2. e parte del § 3. del Cap. IV della Seconda Parte.
Infine le conclusioni, la bibliografia e l'indice. Va da sé che la tesi di dottorato che qui, parzialmente, si pubblica è un work in progress, che diventerà, ma ancora non è, una monografia[1].

Sommario

Introduzione
Parte I. Equilibrio riflessivo nel ragionamento pratico
Cap I. Il concetto di equilibrio riflessivo
1. Rawls e l'equilibrio riflessivo. - 1.1 Wide & narrow equilibrium. [file .pdf] - 2. Equilibrio riflessivo e teorie dell'oggettività. - 2.1 Concetto di fondazionalismo. - 2.2 Il problema del fondamento ultimo della giustificazione.
Cap II. Due concezioni dell'equilibrio riflessivo
1. Introduzione - 2. Il concetto di coerenza - 3. La nozione di procedura argomentativa razionale - 3.1 Una definizione difficile - 3.2 Il senso e i limiti di una procedura argomentativa razionale. - 4. Due concezioni del metodo dell'equilibrio riflessivo. [file .pdf] - 4.1 L'insostenibile defettibilità dell'equilibrio riflessivo. - 4.2 Concetto di particolarismo.

Parte II. Equilibrio riflessivo nel ragionamento giudiziale
Cap. I. Il ruolo dell'equilibrio riflessivo ampliato nel ragionamento giudiziale
1. Equilibrio riflessivo ampliato e la giustificazione esterna della premessa maggiore del sillogismo giudiziale - 2. Il ruolo dell'equilibrio riflessivo ampliato nel ragionamento giudiziale.

Cap II. Equilibrio ristretto nel ragionamento giudiziale
1. Equilibrio riflessivo ristretto e le teorie (o le dottrine) dell'interpretazione fondate sul metodo sistematico - 2. Il concetto di principio del diritto - 2.1 Regole e principi secondo Atienza e Ruiz Manero - 2.2 Alexy e il concetto di principio del diritto. - 2.3 È possibile una definizione unitaria del termine principio? - 2.4 I principi impliciti. [file .pdf] - 3. I principi del diritto tra interpretazione e integrazione della legge. - 3.1 Searle e il significato letterale. - 3.2 Perché il significato degli enunciati dipende dal contesto pragmatico. - 3.3 L'uso dei principi nelle differenti teorie dell'interpretazione.

Cap III. Equilibrio riflessivo e giustificazione di norme secondo Neil D. MacCormick
1. Introduzione. - 2. MacCormick e le teorie della coherence. - 3. Le ragioni del consequenzialismo. - 4. L'equilibrio riflessivo secondo Neil D. MacCormick.

Cap IV. Equilibrio riflessivo e argomentazione razionale nella teoria di Alexy
1. Introduzione. - 2. Tre modelli di bilanciamento. [file .pdf] - 3. Alexy e l'equilibrio ristretto.
Conclusioni
Bibliografia [file .pdf]

Indice [file .pdf]